Fünf Möglichkeiten, um die Auswirkungen einer Krise wie COVID-19 auf Frauen zu messen

Soziale Probleme und Krisen betreffen Frauen tendenziell stärker als Männer. Aus diesem Grund sind Begriffe wie „Gender Mainstreaming-Politik“, „Gender-Responsive-Interventionen“ und „Gender-Based Budgeting“ in den letzten Jahren in politischen Diskussionen immer beliebter geworden.

Es wurde die Notwendigkeit angeführt, das Geschlecht in jede Analyse der Sozialpolitik einzubeziehen. Viele der dafür entwickelten Toolkits sind jedoch zu kurz gekommen. Dies hat verschiedene Gründe. Einige dieser Mängel betreffen einen besonderen Fokus auf Frauen und nicht auf die Beziehungen zwischen Männern und Frauen. Konzentration auf politische Ergebnisse ohne Änderung der politischen Prozesse; und die Einbeziehung von angestrebten Gleichstellungszielen anstelle von Zielen für die praktische Umsetzung.

Ein von der pensionierten Wirtschaftsprofessorin Marilyn Power entwickeltes Framework bietet jedoch eine praktische Lösung. Ihr Rahmen kann verwendet werden, um die Auswirkungen eines Ereignisses auf Frauen zu bewerten. Es kann auch auf Richtlinien angewendet werden. Es fasst gemeinsame Aspekte zusammen, die in Gender Studies angewendet werden, und umfasst die Berücksichtigung von Fürsorge und Hausarbeit, die Berücksichtigung des menschlichen Wohlbefindens, die menschliche Handlungsfähigkeit, ethische Urteile und die Durchführung einer intersektionalen Analyse.

Ich habe das Framework von Power verwendet, um die Auswirkungen von COVID-19 auf südafrikanische Frauen zu untersuchen. Meine Forschung ergab, dass viele der Herausforderungen, denen Frauen ausgesetzt waren, durch die Pandemie verschlimmert worden waren. Dies war hauptsächlich auf die Verlangsamung der Wirtschaftstätigkeit und die Bewegungsbeschränkungen zurückzuführen. Dies machte Frauen unter anderem besonders anfällig für körperlichen Missbrauch, Einkommensverluste und einen Rückgang des geistigen und emotionalen Wohlbefindens.

Wie Frauen betroffen waren

Haushaltsumstände: Der Rahmen sieht vor, dass die Haushaltsumstände zusätzlich zu den individuellen Umständen berücksichtigt werden sollten. Die Umstände im Haushalt sind für das Studium von Frauen von entscheidender Bedeutung, da sie in der Regel die Hauptbetreuerinnen im Haushalt sind, die Zahl der Haushalte mit weiblichem Kopf gestiegen ist und sie den Großteil der Haus- oder Hausarbeit verrichten.

Die Bedeutung der Betrachtung sowohl der Haushalts- als auch der individuellen Umstände wird deutlich, wenn man die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie betrachtet. Die Schließung von Schulen und frühkindlichen Entwicklungszentren führte dazu, dass Frauen ihre häusliche Verantwortung verstärkten. Es gibt Hinweise darauf, dass weit mehr Frauen als Männer angaben, in den ersten Monaten der harten Sperre mehr Zeit für die Kinderbetreuung aufgewendet zu haben.

Menschliches Wohlbefinden und Entscheidungsfreiheit: Die Pandemie wirkte sich sowohl auf das Wohlbefinden als auch auf die Entscheidungsfreiheit der Frauen aus.

Das menschliche Wohlbefinden wurde definiert als „was Menschen sein und tun können“. Amartya Sen, eine preisgekrönte Ökonomin, hat die Verwendung von fünf instrumentellen Freiheiten empfohlen, um das Wohlbefinden zu messen. Diese listen Aspekte auf, die die Beziehung eines Individuums zu seinen Gemeinschaften oder zum Staat definieren. Dazu gehören politische Freiheiten, wirtschaftliche Freiheiten, soziale Freiheiten, Transparenzgarantien und Schutzsicherheit.

Zu diesen Freiheiten gehören zum Beispiel ein ausreichendes Vermögen, das Recht auf ein Leben in Würde und der Seelenfrieden, der mit dem Gefühl der Sicherheit in der eigenen Gemeinschaft einhergeht.

Auf der anderen Seite wurde die Agentur von der politischen Analystin und Feministin Lois McNay definiert als „die Fähigkeit einer Person (oder anderer lebender und materieller Einheiten), auf eine Weise in die Welt einzugreifen, die als… unabhängig oder relativ autonom angesehen wird ”. Je mehr Freiheiten dem Einzelnen in der Gesellschaft garantiert werden, desto mehr wird seine menschliche Handlungsfähigkeit verbessert.

Während der Pandemie verloren Frauen häufiger ihren Arbeitsplatz als Männer. Dieser Verlust hatte erhebliche Auswirkungen auf die wirtschaftlichen Freiheiten von Frauen sowie auf ihre sozialen Freiheiten.

Ethische Urteile fällen: Ethische Urteile im Rahmen beziehen sich auf traditionelle wirtschaftliche Annahmen, die voraussetzen, dass wirtschaftliche Analysen oder Strategien wert- und urteilsfrei sind. Andere haben jedoch argumentiert, dass Richtlinien und Interventionen dies nicht tun ausdrücklich Der Umgang mit Werturteilen dient nur dazu, „implizite Annahmen über Rasse, Klasse und Geschlecht“ zu maskieren, auch wenn dies unbeabsichtigt geschieht.

Es ist daher wichtig, sich mit Werturteilen zu befassen, um zu verdeutlichen, welche impliziten Annahmen der Entscheidungsfindung im Bereich der öffentlichen Ordnung zugrunde liegen.

Ein Beispiel hierfür war die Reaktion der südafrikanischen Regierung auf die Pandemie im Bereich der sozialen Sicherheit, zu der auch der Zuschuss zur sozialen Entlastung von Not gehörte. Dieser Zuschuss wurde nur Arbeitslosen zur Verfügung gestellt, die keinen anderen Zuschuss erhalten oder Anspruch auf Leistungen der Arbeitslosenversicherungskasse haben. Die Bedingungen, unter denen Arbeitslose diesen Zuschuss beantragen konnten, waren streng – und betonten nach wie vor die Notwendigkeit zu arbeiten.

Aufgrund der strengen Bedingungen wurden viele schutzbedürftige Personen ausgeschlossen. Dazu gehörten diejenigen, die möglicherweise bereits bestehende Zuschüsse oder Überweisungen von Familienmitgliedern erhalten, aber möglicherweise noch in Armut leben. Ein großer Prozentsatz davon wären Frauen.

Schnittanalyse: Dies erfordert das Nachdenken über andere soziale Identitäten, die Frauen über ihr Geschlecht hinaus definieren, wie z. B. Rasse, sexuelle Orientierung und Klasse. Diese zusätzlichen sozialen Identitäten privilegieren und benachteiligen Frauen auf unterschiedliche Weise.

Schwarze Frauen wären beispielsweise stärker von den sozialen Missständen betroffen, die diese Pandemie begleitet haben, als jede andere Gruppe von Frauen in Südafrika. Die Trennung von Frauen nach Rassen in der Politikanalyse würde daher nützliche Informationen liefern, die sonst nicht beobachtet würden, wenn Frauen als homogene Gruppe untersucht worden wären. Ähnliche Argumente könnten für eine weitere Segmentierung von Gruppen nach ihrer sozialen Identität vorgebracht werden.

Nächste Schritte

Frauen machen die Hälfte der südafrikanischen Bevölkerung aus. Es ist daher wichtig zu überlegen, wie sich Entscheidungen und Richtlinien auf sie auswirken. Wenn keine geschlechtsspezifische Analyse durchgeführt wird, bedeutet dies nicht, dass Männer und Frauen gleich behandelt werden. Vielmehr sind Frauen wahrscheinlich implizit negativ voreingenommen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.