Die Verfolgung der Geschichte der Landwirtschaft in ganz Afrika gibt Hinweise auf niedrige Produktionsmengen

Die Landwirtschaft in Subsahara-Afrika schneidet schlecht ab, 30% der Menschen in der Region sind unsicher. Ernährungsunsicherheit bedeutet, dass nicht alle Menschen zu jeder Zeit physischen, sozialen und wirtschaftlichen Zugang zu ausreichender, sicherer und nahrhafter Nahrung haben, die ihren Ernährungspräferenzen und Ernährungsbedürfnissen entspricht.

Für diesen Zustand wurden viele Gründe angeführt. Diese reichen von der biophysikalischen Umwelt des Kontinents bis hin zur Unfähigkeit seiner Bauern.

Mehrere Aspekte der afrikanischen Umwelt stellen die Landwirte vor Herausforderungen. Die Niederschlagsmuster sind äußerst unterschiedlich und unvorhersehbar. Afrikanische Böden sind geologisch sehr alt, die meisten sind unfruchtbar und reagieren schlecht auf Mineraldünger. Fruchtbare Böden finden sich hauptsächlich im ostafrikanischen Rift Valley sowie in den Auen und Deltas, in denen Schlick abgelagert wird, und erfordern ein sorgfältiges landwirtschaftliches Wassermanagement.

Aufgrund unseres langjährigen Engagements in der Landwirtschaft und in Afrika hielten wir es jedoch für sinnvoll, die zugrunde liegenden – und realen – Gründe für die unterdurchschnittliche Leistung zu ermitteln. Wir taten dies, indem wir in die historische Literatur eingruben. Dazu gehörten unter anderem Material zur historischen Entwicklung der Agrarsysteme in Afrika und Veränderungen der wirtschaftlichen Produktionstreiber.

Unsere Hypothese war, dass die schlechte Leistung der Landwirtschaft in vielen afrikanischen Ländern auf die Einmischung externer Kräfte zurückzuführen war, insbesondere während der Kolonialzeit und der Zeit nach der Unabhängigkeit.

Wir fanden heraus, dass Bauern vor dem Kolonialismus eine vielfältige Palette von Nahrungspflanzen anbauten, gestaffelt pflanzten, um den Arbeitsaufwand während der Ernte zu erleichtern, und Risiken auf verschiedene Weise bewältigten. Aber unter der Kolonialherrschaft wurden sie zu wachsenden Exportgütern gezwungen, für die sie einen begrenzten realen Wert erhielten. Sie hatten keine andere Wahl, als ihre eigenen Nahrungspflanzen zu vernachlässigen.

Dies führte zu gravierenden Nahrungsmittelknappheiten und zur Neuorientierung landwirtschaftlicher Produktionssysteme, die für die lokalen Bedingungen relevant waren. Diese Einschränkungen sind auch heute noch vorhanden. In Ghana, Kenia und Senegal beispielsweise werden auf über 50 % der Anbaufläche Exportkulturen angebaut. Gleichzeitig werden Lebensmittel importiert.

Wie wir hierher gekommen sind

Vor der Ankunft der europäischen Seehändler entwickelten sich verschiedene landwirtschaftliche Systeme, um die biophysikalischen Herausforderungen zu bewältigen. Sie wurden intern gesteuert und basierten auf lokalen Bedürfnissen und Handelsmöglichkeiten. Überschüsse wurden zur Weiterentwicklung der lokalen Entwicklung verwendet.

Diese Systeme reagierten zunächst auf äußere Einflüsse der Europäer. Beispiele hierfür waren die Nachfrage nach Baumwolle, Erdnüssen und Palmölnüssen.

Aber die Konzentration der politischen, militärischen und wirtschaftlichen Kontrolle in europäische Hände führte dazu, dass die Produktion erzwungen wurde. Die Landwirte waren gezwungen, sich auf einige wenige Exportkulturen zu konzentrieren, die von europäischen Herstellern verlangt wurden, anstatt auf die Marktkräfte zu reagieren. Im Rahmen des Bewässerungssystems des Office du Niger musste beispielsweise Baumwolle produziert werden, auch wenn die Landwirte für andere Nutzpflanzen wie Sesamsamen bessere Preise hätten erzielen können.

Ziel der Kolonialmächte war es, dass lokale Bauern Rohstoffe für den Export und die Verarbeitung in Europa produzierten. Das bedeutete, dass das Kolonialsystem keine Anstrengungen unternahm, wertschöpfende Industrien in Afrika zu entwickeln. Die wirtschaftlichen Vorteile aus der Produktion wurden ausgebürgert, anstatt die lokale Entwicklung und Ernährungssicherheit zu unterstützen.

Die Kräfte, die die Evolution des Systems antreiben, änderten sich von intern zu extern. Dies störte den Prozess der Systementwicklung und behindert weiterhin die landwirtschaftliche und wirtschaftliche Entwicklung.

Die landwirtschaftliche Entwicklung basierte auf westlichen wirtschaftlichen, technologischen und politischen Ideologien statt auf afrikanischen Lösungen für afrikanische Bedingungen.

Trotzdem waren afrikanische Bauern innovativ und unternehmerisch und nutzten Chancen, wenn sie sich boten.

Nach der Unabhängigkeit

Seit der Unabhängigkeit müssen sich die neuen Länder mit dem kolonialen Erbe auseinandersetzen. Aus unserer historischen Forschung sind vier Hauptfaktoren hervorgegangen, die die landwirtschaftliche Produktion seit der Unabhängigkeit beeinflusst haben.

Erstens ein Wandel von Systemen, die sich im lokalen sozialen, ökologischen und ökonomischen Kontext entwickelt haben, hin zu extern kontrollierten Systemen. Diese konzentrierten sich auf die Agenda der entwickelten Länder und ihre Bedürfnisse, Fähigkeiten, Märkte und Volkswirtschaften. Sie vernachlässigten jedoch die Entwicklung lokaler Lebensmittelproduktionssysteme, einschließlich Infrastruktur, Marktinstitutionen sowie Lebensmittelverarbeitung und -lagerung.

Zweitens wurde der Gedanke der Selbstorganisation, basierend auf lokalen Feedbackmechanismen, durch externe und zentrale Kontrolle blockiert. Dies hat dazu geführt, dass die Systeme nicht in der Lage sind, auf ihre eigenen Bedürfnisse zu reagieren – mit verheerenden Auswirkungen.

Der dritte Faktor bezog sich auf nicht rechenschaftspflichtige Kreditaufnahmen für gebergeführte Investitionen. Dies führte zu hohen Schulden für ungeeignete und unproduktive Vermögenswerte. Beispiele sind groß angelegte Bewässerungssysteme, insbesondere in den Überschwemmungsgebieten der Sahelzone, wo weniger als 50 % des Landes genutzt wurden. Der Schuldendienst kostete Milliarden Dollar und verhinderte Investitionen in das lokale Wirtschaftswachstum.

Schließlich hat die Verringerung der Vielfalt von Rohstoffen, Produktionssystemen, Märkten und der Rückkopplungsmechanismen, die diese aufrechterhalten, die Resilienz entscheidend verringert und folglich die Abhängigkeit von externen Ressourcen erhöht.

Der Weg nach vorn

Der Fokus muss sich von dem, was die entwickelte Welt vorschreibt, hin zu dem verlagern, was Afrika braucht. Dies erfordert, dass Länder Produktionssysteme und Lebensgrundlagen für ihre Menschen entwickeln.

Afrika sollte nicht aufhören zu exportieren. Exporte sollten jedoch die lokale Nahrungsmittelverfügbarkeit und die regionale Entwicklung nicht gefährden. Die Exporterlöse sollen die ländliche wirtschaftliche Entwicklung und die Lebensgrundlage der Menschen vor Ort unterstützen.

Die Länder der Region sollten Institutionen und Infrastruktur verbessern, wie zum Beispiel zertifizierte Lager für Getreide und Lebensmittelverarbeitung. Dies würde die Wertschöpfung erleichtern, beispielsweise die Möglichkeit, Ernten zu verkaufen, wenn die Preise nach der Ernte steigen, oder geschliffenen Reis anstelle von Paddy zu verkaufen.

Hindernisse für eine unabhängige nationale Entscheidungsfindung, wie die Bedingungen des Internationalen Währungsfonds und die Bedingungen der Welthandelsorganisation für Freihandelsabkommen, müssen in Frage gestellt werden.

Dies würde den Ländern den Weg ebnen, ihre Agrarpolitik im Hinblick auf die inländischen Entwicklungsziele zu verfolgen. Und lokale Landwirte könnten beginnen, auf lokale Anforderungen zu reagieren.

Außerdem muss die Forschung neu ausgerichtet werden. Die Gelder der Geber werden derzeit in die Ausbildung und Ausbildung junger Menschen des Kontinents in Institutionen der Industrieländer gelenkt, wo sie bedeutende Kenntnisse und Fähigkeiten erwerben. Dies ist jedoch auf dem Kontinent oft irrelevant oder unmöglich.

Gleiches gilt für die Entwicklung von landwirtschaftlichen Technologien, die nicht auf die örtlichen Gegebenheiten anwendbar sind.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.